Red Sostenible acudirá al Defensor del pueblo si es necesario
El proyecto pide que se anule el cierre de web contemplado en la LES y planea reuniones con partidos políticos y movilizaciones
BLANCA SALVATIERRA - MADRID - 13/01/2010 FOTO: M. Gª CASTRO
La introducción de la figura del juez en el anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible (LES), que contempla que una comisión administrativa decida sobre el cierre de páginas que enlacen a contenidos con copyright, no ha convencido a los internautas. Por primera vez en la corta historia de la Red española, asociaciones de internautas, blogueros, abogados y activistas han unido sus fuerzas contra lo que consideran una "violación de los derechos constitucionales".
Su iniciativa, calificada de "apolítica" por sus promotores, se ha materializado en un proyecto común llamado Red Sostenible, que se presentó ayer con el apoyo de grupos como la Asociación de Internautas, la Asociación de Usuarios de Internet, Exgae, Hacktivistas.net o Mujeres en Red entre otros.
El primer resultado de sus reuniones es un manifiesto en el que se detallan las claves por las que solicitan la retirada de esa disposición. La representante del colectivo Exgae Simona Levi detalla que tienen previsto reunirse con partidos políticos, así como con representantes de la cultura para manifestar su oposición a los cambios legislativos previstos.
"Tenemos un calendario claro. Nuestra intención es conseguir reuniones con todos los actores involucrados". Levi añade que, además de interpelaciones oficiales y reuniones, acudirán al Defensor del Pueblo si es necesario para pedir amparo ante lo que considera "una alianza entre el poder económico y político".
La web de Red Sostenible incluirá un apartado colaborativo en el que los internautas podrán participar y proponer iniciativas, así como consultar el calendario de acciones.
Jurisprudencia a medida
El manifiesto explica que es innecesario crear un medio administrativo para solucionar un tema sobre el que ya hay una legislación jurídica. "Existen procedimientos que permiten actuar contra web, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad", detalla el texto. Levi avisa de que esta ley "fracasará por sí sola".
El proceso que se abre cuando un titular de derechos considera que una web está haciendo un uso ilícito su obra puede prolongarse hasta cuatro meses. Si la comisión administrativa determina que esa web infringe los derechos de autor, el cierre será autorizado por la Audiencia Nacional antes de cuatro días. "En un proceso de cuatro meses, lo único que autorizará el juez es el cierre de una página vacía", augura Levi.
El abogado Carlos Sánchez Almeida, que ha participado en los aspectos jurídicos del manifiesto, detalla que la creación de una comisión que se encargue de la valoración de los casos es una "aberración jurídica". "Lo que hace es trasladar un conflicto privado que debería resolverse en los juzgados por vía civil o penal a un órgano administrativo", detalla.
Por su parte, el director de Radiocable.com y miembro de Red Sostenible, Fernando Berlín, detalla que, aunque el primer paso es luchar contra la disposición final de la LES, en un segundo nivel "es importante explicar que existe una cultura alternativa", ajena a los modelos de negocio tradicionales.
Reportaje original de publico.es
11 comentarios:
Decir que la su iniciativa, la califican de "apolítica" , me parece un dato evidente de , por no decir de imbecilidad, de sumisión; así ya de partida. ¿Pero como no va a ser una cuestión política?, ¿ entonces que es, me lo puede alguien decir?. La servidumbre está denmasiado arraigada en el alma del español.
En segundo lugar,dicen: "Tenemos un calendario claro. Nuestra intención es conseguir reuniones con todos los actores involucrados". Osea, esto ya es para cagarse de gusto,¿no?. Buscan "CONSEGUIR" reunirse con..., cuando debería ser todo lo contrario.
La hipocrecia no es un tanto y la debilidad sumisa menos aún. Lo siento pero me parece que así no se consigue nada. Tal vez alguna prebenda para quien negocia.
Algún día nos asombraremos cuando miremos atrás y nos encontremos con este intento absurdo de censura, como hacemos hoy con el machismo, el racismo...etc. (bueno no todos).
yo estoy muy trankilo con respecto a ke ponga o no la ley esto es muy sencillo
Cualkiera que sepa algo de infromatica sabra QUE MIENTRAS HAYA DOS EKIPOS CONECTADOS Y UNA TRAMA DE BITS CORRIENDO POR EL CABLE SIEMPRE, Y LO DIGO ASI, SIEMPRE HABRA INTERCAMBIO DE ARCHIVOS asi ke veo absurdo otra ley que no sirva para nada asi ke trankilos que de una forma u otra sabremos ke hacer
la solucion es simple, usar un server ruso...
y podran subir y hacer lo que se les plazca.
¿ No ganan suficiente haciendonos pagar el teléfono e internet? Me rio de los titiriteros del PUEBLO, viva la DEDOCRACIA ESPAÑOLA, sus AMIGUITOS son los que quieren LA TORTA Y EL PASTEL, no es otra cosa lo que está ocurriendo, HAY QUE PAGAR LA AYUDA.
eso de usar un server ruso no es tan facil colega
el que quiera algo que lo pague, que se estan cerrando muchos negocios de cine y musica en españa colegas. por ejemplo muchos videoclub
Los q tengan una tienda de discos, un cine... se quejarán de q el pan está caro, la vivienda, hasta una simple caña; pero en cambio no se quejan de q ir a ver una película cueste 8 euros (por lo menos en mi ciudad), el cual es un precio excesivo. Para el q cobre 2.000 euros al mes a lo mejor no, pero con 16 años, como vayas al cine, te tomes una coca cola y ya arriesgues comprándote una bolsa de comida basura, le has supuesto a los padres toda una inversión. Q pongan la película a 3 euros e iremos todos al cine. Q no sean tan listos de cobrarte unas palomitas a 2,5 cuando en un kiosko te sale mucho más barato (y eso q el del kiosko ya ha sacado benficio). Q se jodan tosos los q nos quieren sacar los cuartos.
Internet tiene q ser para q entre todos accedamos a la mayor cantidad posible de información, de una forma libre y legal. Mientras no haya contenidos de pornografía infantil, apología del terrorismo o cosas semejantes, no hay porque censurar.
Este panoli de ZP quiere tener contentos a sus colegas de la ceja. Los q le votásteis estais teniendo una grata recompensa.
Lo del canon digital eso ya sin palabras... Te compras un escaner y te clavan más de lo q vale, como q nos sobrase el dinero. Pero bueno, para pagar a tanto político, tanto despilfarro, tanta política social sin coherencia, es lógico q nos cobren hasta por respirar.
Lo suyo sería organizar una recogida de firmas.
Este problema ha existido siempre ¿Antes que pasaba con los cassetes? Y no se ha acabado con la industria no??
Yo solo compro los albunes de los artistas que veo que se lo curran por que pagar 40 euros por un album que solo tiene 3 canciones nuevas, eso si que me parece un robo.
Es muy facil trabajar 1 año y querer vivir toda la vida de ello, yo si quiero euros me tengo que levantar a las 5 de la mañana y trabajar 10 o 12 horas y eso hasta los 65 y me quejo la mitad a si que ya saben que se lo curren como todo el mundo.
De todas maneras si ilegalizan las descargas me las ingeniare y regresaremos a la antigua usanza un cassete y todo solucionado.
De todas maneras tampoco comprendo de que se quejan si tambien cobran de los cd´s que compramos, dicos duros, mp3,etc... ¿que mas quieren?¿trabajamos todo el mes y les donamos nuestro sueldo?
SON UNOS GETAS Y UNOS SINVERGUENZAS!!
EL QUE QUIERE PECES MOJAR SU CULO DEVE!!!!
AHORA INCLUSO TIENES QUE PAGAR A LA SGAE POR HACER UNA FUNCION DE NIÑOS EN EL COLE , POR LA ORQUESTA DE TU BODA,ETC.... Y TODAVIA LES PARECE POCO???????????
YO TAMBIEN QUIERO VIVIR DEL CUENTO...
PARA ESO HAY QUE HACERSE POLITICO O MUSICO.
QUE PENA ME DAIS...
NO COMPRARE UN ORIGINAL JAMAS!!!!
Publicar un comentario en la entrada