miércoles 27 de enero de 2010

Carta a la Judicatura

Con la venia de Sus Señorías:

Dirigimos la presente carta a todas las Asociaciones Judiciales, así como a todas y cada una de las personas que ostentan en España el cargo de Juez o Magistrado. La escribimos desde la plataforma Red SOStenible, creada recientemente por un grupo diverso y heterogéneo de personas, -profesionales de la creación artística, de la informática, del mundo empresarial y jurídico, trabajadores y trabajadoras de toda condición- todas ellas preocupadas por algunas iniciativas que ponen en riesgo Libertades y Derechos Fundamentales consagrados en nuestra Carta Magna y, particularmente, la Disposición Final Primera del Anteproyecto de la denominada Ley de Economía Sostenible.

Nos dirigimos a usted por cuanto consideramos que dicha iniciativa supone un atentado a la separación de poderes y las competencias que actualmente tiene constitucionalmente asumidas el Poder Judicial, cuyos integrantes suponen los más inmediatos garantes de nuestros derechos constitucionales.

La razón fundamental de todo ello es que dicha Disposición Final Primera, con la excusa de la propiedad intelectual, atribuye a un órgano administrativo la facultad de interpretar las disposiciones de la Ley de Propiedad Intelectual, en cuanto a sus infracciones, al margen del criterio judicial y decretar la interrupción de servicios de la sociedad de la información, tales como el cierre de páginas web. Dicha previsión puede atentar a la facultad exclusiva de los jueces, reconocida en el art. 20.5 CE, de acordar el secuestro de cualquier medio de información.

La comentada norma supone la quiebra de dicho precepto y, por tanto, de la configuración constitucional de la Libertad de Expresión; de la separación de Poderes que se consagra en nuestra Carta Magna, dado que el cierre de medios de información como páginas web es una facultad atribuida al Poder Judicial; y de la separación de jurisdicciones.

Los conflictos en materia de propiedad intelectual, han de ser resueltos ante la Jurisdicción Civil/Mercantil o, en los casos graves, ante la Jurisdicción Penal, ya que ambas ofrecen mecanismos ágiles para defender los derechos de propiedad intelectual, pero no ante la Jurisdicción Contencioso-administrativa. El procedimiento sumarísimo de 4 días previsto en el anteproyecto no reúne las debidas garantías, al privarse al Poder Judicial de la posibilidad de sopesar adecuadamente, con rigor y con sosiego, si concurren los elementos necesarios para suspender cautelarmente un derecho fundamental como es la Libertad de Expresión.

Por todo ello, el colectivo Red SOStenible le invita a informarse y, si lo considera oportuno, en la medida de su ámbito de actuación, poner su grano de arena a fin de que este atropello a nuestras Libertades y Derechos Fundamentales no se perpetre.

Confiando en la Justicia con mayúsculas, desde Red SOStenible transmitimos un respetuoso saludo a Sus Señorías.

Red SOStenible

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Pues ya sabemos lo que piensa al menos un juez de la Audiencia Nacional, Francisco José Navarro. Hoy mismo publica en El Economista un artículo contra la ley de cierre de webs.

Anónimo dijo...

pero mira que sois tontos!!!!! de manera que el sistema esta sutentado por dos o tres poderes.. entre ellos el JUDICIAL!! y recirrís a uno de estos poderes controlado por la maquinaria del dinero y la política, pretendiendo que os salve de la quema!!! sin animo de ofender...SOIS UNOS LERDOS ESTUPIDOS!!!

Anónimo dijo...

Es una verdadera estupidez que estas personas se dediquen a realizar acciones que solo apoyen a los mas ricos deverian de dedicarse en cosas mas importantes y por supuesto aqui estamos muy moilestos que intenten cerrar estos tipos de paginas...

ojala no cometan el error mas grande de su vida al realizar esta accion.

de este lado del continente estamos en contra del cierre de esto bay y cuidense.

Anónimo dijo...

El Ramoncin,la Barden y compañia , que empezaron y decian que eran muy pogres , mira tu por donde ahora son ellos los fachas , los que dicen , no a la libertad de expresion.

Anónimo dijo...

pero como esto no es justo cada uno tiene derecho y por arbitrario que parezca se tiene que llevar ante las instancias correspondientes, no por que a los mas ricos no les conviene se tienen que cerrar los sitios como estos. Los jueces tienen que hacer lo correcto defender la libertad de expresion y prevalecer la ley.

Anónimo dijo...

los jueces son otros lacayos del poder.. harán lo que el poder y la dinerocracia les ordene!! que estais SORDOS CIEGOS Y ESTUPIDOS!!, a esto llamais depsertar de conciencia?? menudos pusilánimes ineptos!!!.

Publicar un comentario en la entrada

About Us

noalcierredewebs.com