Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión
“El que sabe no habla, el que habla no sabe”
Con esta frase del Tao Te Ching quisiéramos David Bravo y Javier de la Cueva invitar a los ciudadanos a compartir con nosotros una acción jurídica contra el Estado español por vulneración de la normativa comunitaria.
El informe publicado ayer “Sobre la gestión colectiva de los derechos de la propiedad intelectual” de la Comisión Nacional de la Competencia, manifiesta con total rotundidad que España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión (SGAE, AGEDI, etc.,) realicen una explotación abusiva de su posición dominante. El informe asegura que esto es así porque puede entenderse que es precisamente la Ley de Propiedad Intelectual española "la que hace factible que las entidades de gestión adopten o puedan adoptar de forma reiterada comportamientos abusivos de su posición de dominio".
Con la intención de que España cese en la conducta presuntamente infractora que se describe en ese informe, hemos redactado la correspondiente denuncia que ponemos a disposición de todos los ciudadanos que quieran sumarse a su interposición.
La invitación a la ciudadanía a participar en acciones legales libres utilizando la Red, nació el 30 de agosto de 2003 cuando se puso a disposición de todos unos procedimientos libremente utilizables. El primero de ellos se dirigió contra el canon en los soportes digitales, hoy pendiente de sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Si bien fueron muchas las voces que se alzaron contra el canon, pocas personas decidieron luchar jurídicamente contra el mismo, a pesar del procedimiento fácil y gratuito del que se disponía.
Posteriormente y tras la sentencia de Ladinamo, nacieron los procedimientos en defensa del Copyleft y somos líderes mundiales en resoluciones favorables. Luego llegaron las webs de enlaces, con la liberación de la nota para la vista de las medidas cautelares contra Sharemula y la liberación que ahora estamos llevando a cabo en favor de nuestros compañeros abogados y sus clientes de los escritos que hemos utilizado en su defensa. Después, vino la contestación de la Revista Cultural Quimera a la demanda de la SGAE que fue utilizada por la defensa de la CNT para obtener una sentencia absolutoria en la demanda que le interpuso tal entidad.
El método ha demostrado ser eficaz y por eso ahora queremos presentar la siguiente acción legal, animándoos a interponerla. La pregunta que todos se hacen tras el Manifiesto es la de ¿y ahora qué?
El problema que tienen las palabras es que se las lleva el viento. Si el canon cae, no es por la campaña de Todos contra el canon, sino por una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Lo que hace falta es el ejercicio efectivo de los derechos, porque las voces ya sobran cuando comienzan a ser sospechosas de su vacuidad e impostura: el que sabe no habla y el que habla no sabe.
El procedimiento que ofrecemos es gratuito y no cabe condena en costas. Consiste en denunciar ante Europa los abusos que estamos sufriendo de manos de los sucesivos gobiernos en el campo de la propiedad intelectual. No lo decimos nosotros, nos lo dice el informe de la Comisión Nacional de la Competencia que ha salido a la luz pública ayer, y que para los que nos dedicamos a la propiedad intelectual ha supuesto una cura de humildad porque nos ha demostrado lo poco que sabemos. Si bien ese Informe es la base y el fundamento de nuestra denuncia, tenemos otra razón, que nos da un ilustre jurista, John Rawls, quien en su Teoría de la Justicia señalaba lo siguiente:
"La responsabilidad no recae en los que protestan, sino en aquellos cuyo abuso de poder y de autoridad justifica tal oposición, porque emplear el aparato coercitivo del Estado para mantener instituciones manifiestamente injustas es una forma de fuerza ilegítima a la que los hombres tienen derecho a resistir".
Para interponer la denuncia basta con que rellenéis la plantilla que se halla en los enlaces que señalamos más abajo. En la misma figuran las instrucciones. Sólo os costará un paseo a una oficina de Correos y el importe de una carta certificada.
Lo verdaderamente importante de la Red es cuando cristaliza en el territorio físico. Si no ejercemos nuestros derechos mediante acciones legales y simplemente gritamos, siempre seremos víctimas del poder.
David Bravo y Javier de la Cueva, abogados.
47 comentarios:
Compartir es Cultura.
Yo también comparto, y tú?
David, Javier, gracias por el esfuerzo. Por curiosidad, ¿cúanto suele tardar el Tribunal de Justicia en dictar sentencia?
Pues hoy mismo la mando.
La cita es de Burke “lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada”.
Ahora es el momento de que actuemos contra estos abusos, luego... ya es tarde.
Un saludo gente y gracias por la iniciativa y TODO el trabajo que estáis haciéndo.
Si, todo eso está muy bien, pero en caso de que la denuncia prospere y el estado español sea sancionado, ¿quién responde del "estado español"?
Los imbéciles de la SGAE y demás sociedades afines? el amigo ZP y la "preciada" Sinde? o por contra respondemos nosotros mismo como ciudadanos? :(
La pobre SGAE que no tiene dinero y ha comprado a través de una empresa dos teatros en la gran via de Madrid, además de una serie de apartamentos, creo que 20, por esa misma zona....
Animo, TODOS OS APOYAMOS.
En la instancia no estaría de más adjunta una fotocopia del DNI.
Queridos David y Javier, acabo de regresar de la oficina de Correos de mi población con la copia de mi denuncia sellada por Correos y la carta a la representación de la Comisión Europea que proponeis en vuestra entrada.
Creo que podemos cambiar las cosas con iniciativas como esta. Muchas gracias por hacer las cosas como la haceis y, sobretodo, por cocienciarnos de lo importante que es defender nuestros derechos y nuestras libertades.
Está hecho.
Gracias por todo lo que haceis por nosotros. Otra carta mas enviada.
Un saludo!
Allá voy. TENEIS MI APOYO. Imprimir. paseo a correos (5 minutos) y envío.
Pp se une a Sindes
Todo preparado mañana a primera hora esta en correos y SI quiero que sepa el Estado Español que le denuncio... El es el pequeño y el cobarde.
Saludos a la capitania y en espera de mas instrucciones
Años 80: La cinta de 'casete' va a acabar con la música.
Años 90: El 'Videcasete' va a avabar con el cine.
Año 2000: El CD grabable va a acabar con la venta de música.
Año 2003: El DVD grabable va a acabar con la venta de películas.
Año 2009: Compartir música por Internet va a acabar con la industria discográfica.
Extrapolemos a otras situaciones:
- Follar en casa va a acabar con la prostitución. Que nos cobren un canon por echar un polvo sin pagarlo.
- Hacerse una gallola va a acabar con las empresas de masajes. Paguemos un canon por machacárnosla.
- Comer en casa va a acabar con los restaurantes. Paguemos un canon en los centros comerciales para la industria hostelera.
- Dormir en nuestra casa va a acabar con los hoteles. Que pongan un impuesto especial para que los salven.
- Ponerse un tinto en casa va a acabar con los bares. Paguemos un canon para que puedan seguir abiertos (bueno, esto lo veo justificado).
- Mirar una estátua vulnera los derechos del creador. Paguemos un canon por disfrutar de su trabajo gratuitamente.
- El arquitecto que hace un puente debería cobrar por cada persona que pase. Están disfrutando de su creación por el morro.
- Creemos un canon para el creador del 'vater'. Encima nos cagamos en su obra. Que detengan al que va a cagar al monte con dos piedras por delincuente.
Vamos a ver. Esta 'gente' quiere trabajar un mes y seguir cobrando toda su 'putativa' vida. Yo también voy a poner un canon para que cada vez que un usuario utilize un sistema instalado por mi, me pague la parte proporcional a mi esfuerzo intelectual.
Mis pregunta son:
- Si el más del 99% de los contenidos descargados de Internet son de origen extranjero, ¿paga la SGAE el 99% de lo que recauda a autores de otros países?. ¿No estarían en el mismo derecho que los nacionales?.
- ¿No tienen suficiente con las subvenciones que pagamos todos religiosamente?. ¿Gastarnos millones de euros en películas que no lo valen ni lo recaudan es lícito?. ¿por qué no lo subvenciona la SGAE?.
- Si ahora multan a los comercios por poner la radio. La radio ingresa únicamente de la publicidad que emite. La publicidad busca la mayor audiencia. La SGAE está quitando audiencia a la publicidad. Las empresas que se anuncian van a perder capacidad de propagación. La SGAE va a terminar con la industria de la publicidad radiofónica. Sin publicidad la radio no puede subsistir. La SGAE va a destruir la radio.
1ª Derivada: Si la SGAE destruye la radio, ¿dónde van a promocionarse los artistas?. Si los artistas no se promocionan, no venden. Si no venden no cobran y desaparecen. La SGAE va a acabar con la música.
2ª Derivada: Si no hay artistas para hacer música porque la SGAE los ha arruinado, ¿quien va a hacer las bandas sonoras de las películas?. ¿Y si la película es un musical?. La SGAE va a acabar con las películas musicales.
3ª Derivada: Sin radio, ni películas musicales, ni bandas sonoras en las grandes producciones americanas, solo nos quedan el cine mudo y los truños de películas españolas. Ahora entiendo. Por huevos vamos a tener que ver películas españolas o hacer hijos. Me apunto a lo segundo.
4ª Derivada: Si todos nos dedicamos a hacer hijos y no vamos a ver películas españolas entonces la SGAE habrá terminado también con las producciones nacionales.
5ª Derivada: Si todos nos dedicamos a hacer hijos provocaremos una sobre población. Si sobrepoblamos España generaremos más paro. La SGAE es el motor del aumento del paro.
6ª Derivada: Si Generamos más paro nuestra economía empeorará. Si empeoramos tendremos que generar deuda pública para subsistir. La economía española se hundirá. La SGAE va a hundir España.
Miguel Ángel Ruiz, ¡¡¡Muy buenooooooos tus comentarios!!!
Gracias por estar ahí, en primera línea, haciendo ese estupendo e impagable trabajo.
Gracias. Un abrazo.
Mañana mismo se apunta uno de Bilbao. Ánimo chicos, gracias a profesionales como vosotros me recordáis que otro país es posible.
Un saludo
Vamos a por ellos,y el nivel de escalada en la accion sera total.
Otros sectores y areas sociales,deben de iniciar la accion,similar y simultanea.
Yo lo he mandado esta mañana. Y la verdad es que se le queda a uno un buen cuerpo.
Vuestra iniciativa de liberar procedimientos la voy a utilizar en una campaña contra el abuso bancario. Gracias.
El acaparar para uno mismo el conocimiento y experiencia adquiridos ha sido desde siempre la forma de trabajar de los Abogados. Al igual que vosotros creo que Internet nos permite y, por ello, nos obliga a que los Abogados faciiitemos las herramientas para un mundo más justo.
¿A que direccion de correos se ha de mandar el escrito?
Gracias por anticipado.
Y VOSOTROS HACEIS ESTO GRATIS ??? VIVÍS DEL AIRE??? NO ME PUEDO CREER DAVID BRABO Y JAVIER DE LA CUEVA QUE SEAIS MEJOR QUE ESTAS ENTIDADES DE GESTIÓN.
ENTRE VOSOTROS Y LAS OTRAS OS REPARTIS LA TARTA ...
Yo estoy preparando mi carta...
Esta mañana he enviado la carta.
Unos minutos y poco más de 2 € y hemos contribuído a la lucha que llevan estos dos estupendos abogados.
Y, una vez más, gracias por vuestro trabajo, aunque leo por ahí arriba que no todo el mundo lo entiende, en fín, tiene que haber de todo en esta vida...
Muy buena iniciativa... mañana mismo mando la carta.
Felicitaciones por la iniciativa y el tiempo que le estáis dedicando.
Bravo joder bravo!!
Ya la tengo, mañana mismo la mando.
Bravo, joder. Dicho al revés del anterior; pero no hay palabras suficientes de agradecimiento.
Ahora a moverlo. Sin acción, sólo es palabra como bien deciís.
Gracias mil.
Ahora mismo envío la carta.
a por ellooooooooooooooooooooooooooooooos
Sirve igual si ponemos q los datos no sean conocidos?
En cualquier caso gracias, y como dice alguno, igual no hacéis esto "gratis total", pero la verdad q no creo q sea lo importante, ponéis vuestro tiempo y paciencia en esto, y nos facilitáis a todos un trámite que de otra forma no haría nadie. Asi pues, gracias otra vez.
ahora es el momento, entre todos podemos cambiar esto, de momento pagamos por escuchar musica, luego nos haran pagar por respirar, en nuestras manos esta, k no se rian mas de nosotros para vivir unos pocos
internet es de todos libre y universal!no todos nos podemos permitir lujos para comunicarnos o para documentarnos, porque ¿sabéis qué? para muchos internet es una fuente de documentación muy importante e imprescindible asique un poco de consideración por favor.
¡Que alegría! Creía que tendríamos que soportar espías y aliados bastardos en esta lucha, pero nuestra clase política es tan incapaz y prepotente que a la primera, la oposición al gobierno junta filas con él, dejando muy claro que por encima de la democracia y el texto constitucional, está el negocio.
¿Cómo hacer para que a estos tipejos se les caiga la cara de vergüenza, o mejor, tengan un auténtico ataque patriótico-moral y se hagan el harakiri?
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.
Entiendo que va en contra de la libertad y los derechos ciudadanos. La sociedad de autores en España es todo un circo
Sois enormes. Tengo la carta impresa y el 5 de febrero me acerco a enviarla. Mil gracias por vuestro tiempo.
Lo mejor que podemos hacer por otro no es sólo compartir con él nuestras riquezas, sino mostrarle las suyas.(Benjamin Disraeli)
muchas felicidades por esta iniciatica, me encargaré de pasar este enlace al mayor numero de personas que conozco, un saludo desde murcia y contad con otra carta mas ;)
Yo la verdad estoy a favorr de compartir archivos de musica, juegos etc... ciertamente yo no soy de mucho dinero para comprar un DVD original de una pelicula o algo asi... mejor ese dinero lo invierto en poner internet y asi bajo todas las peliculas que quiera.. ese es un punto a favor
Pero a la vez me pongo en el lugar de toda esa gente que trabaja para crear los CD's o DVD de una disquera o una produccion y ps si se sentiria feo que el esfuerzo que uno invirtio para nada sirva si gratis en internet estan, eso es lo malo que no nos ponemos en el lugar del otro y no nos ponemos a reflexionar el tiempo y esfuerzo que hacen para hacer un CD original... en fin todo tiene sus ventajas y desventajas asi que ps hay que aprovechar que no cierran las webs que tienen los juegos y musica jeje.. cuando las lleguen a cerrar el mundo sera un caos jeje... nos vemos y suerte a todos.. saludos
Enhorabuena por la iniciativa.
Mañana mismo presento la denuncia en la oficina de correos de mi pueblo.
Es hora de quejarnos con algo más que palabras. Este tipo de acciones son buenísimas, porque les hacen daño y a nosotros no nos cuesta muchos esfuerzo. Sirven para que la gente se anime a luchar...lo dicho ¡¡ENHORABUENA!!
Lo que decía la SGAE para imponer el canon por copia privada a los CDs: La SGAE dice que el 76,8% de los CD-R que se venden en España se destinan a copiar música.
Y para que le salga un porcentaje tan alto del 76,8% de CD-R para copiar música (se entiende música comercial, gestionada por ellos) con todos los demás usos que tienen los CD-R (que son muchos) yo creo que tiene que haber incluido necesariamente las descargas P2P y por tanto considerarlas legales. Y por tanto ahora no tendría que criminalizar esas descargas, que es lo que están haciendo, ya que eso me parece engañar (aparte que los jueces le dicen una y otra vez que esas descargas no son ilegales).
Y digo yo, ¿no será denunciable ese engaño?
Además con el canon y el P2P a mi la impresión que me da es que nos estan tomando el pelo ya que la SGAE para imponer el canon a los CDs decía que "la mayor parte" (del orden del 76,8%) se utilizaba para copias privadas de sus obras. Y para que les salga un porcentaje tan alto tienen que haber incluido las descargas como copia privada y legales (y por tanto no tendrían que criminalizarlas) y aún así quitando los porcentajes de CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc. creo que exageraban el porcentaje mucho. Y ahora cuando ya tienen el canon quieren pasar de considerar las descargas legales a ilegales y a denunciar y censurar (quedándose con el canon) y eso en mi humilde opinión me parece engañar y estafar y pisotear los derechos fundamentales y una censura antidemocrática mas propia de la época franquista.
Si hubiesen considerado las descargas como ilegales no podrían haberlas incluido para el canon por copias privadas. Y la proporción debida a las descargas sería muy alta y junto con los otros usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada (CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc.) hubiesen acaparado una mayoria muy pero muy grande de usos que nada tienen que ver con la copia privada y la SGAE no podría haber dicho, como dijo, que la mayoría de CDs se usaban para la copia privada. Tendría que haber dicho un porcentaje realmente bajo y no habría tenido argumentos de peso para imponer el canon a los CDs (como el canon al papel en blanco que no lograron imponer). Por tanto la SGAE si consideró a las descargas como copia privada y por tanto legales.
Y es que los otros usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada son muy pero muy numerosos e incluso incluyendo las descargas como legales no se cual de los 2 grupos ganaría (según la SGAE el de la cópia privada pero yo no estaría tan seguro). Y si no incluimos las descargas como legales esos usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada acapararía una mayoría muy grande y dejaría a los CDs para copia privada en una minoría muy pequeña y eso representaría que la SGAE engañó cuando dijo que la mayoría de CDs se usaban para copia privada de sus obras.
>"...otros usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada (CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc.)"
En esa lista de usos de CDs que no deben contabilizarse para el cómputo del canon también están:
- Copias de software propietario y shareware (además del software libre como linux) junto con sus copias de seguridad. Hay software que se puede comprar y descargar por Internet. También hay empresas grandes que compran un número grande de licencias y a partir de un disco o descarga sacan multiples copias para distribuirlo por la empresa. Además el software está expresamente excluido de canon por la LPI Art.25.3. Por lo que al cobrarles canon me parece una apropiación indebida.
- Copias de contenido multimedia de autores que no pertenezcan ni estén representados por las SGAE y compañía.
- También contenido que se hayan comprado por Internet (aunque esté gestionado por la SGAE y compañía). Si lo has pagado además no tienen que cobrarte canon y cada vez es mayor la música que se comprar por Internet. Si compro la música por Internet y la grabo, moviendola, en un CD no es una "copia privada" (es un original) porque la he pagado y no se tendría que pagar además canon por copia privada. Por ejemplo si tengo un CD con música que he me he descargado de Internet pagando y necesito el dinero por la crisis podría vender esa música por lo que me ha costado pero si fuese una "copia privada" sería ilegal venderla. Naturalmente que si saco "otras" copias de esa música que he pagado si serían "copias privadas" y no podría venderlas.
Y este grupo de usos de CDs que nada tiene que ver con la copia privada es muy, pero muy numeroso.
La SGAE para conseguir el canon a los CDs denunció a Traxdata (fabricante de CDs) y usó las descargas por internet para decir que la mayor parte de CDs eran para copias privadas de sus obras y por tanto ahora no tendría que criminalizarlas (y con todos los usos que tienen los CDs que son muchos yo creo que exageraban). Sin incluir las descargas, con todos los usos que tienen los CDs, que son muchos, solo podría haber dicho que que una pequeña parte (ridícula) se usaba para copias privadas (y no la mayoría como dijeron) y por tanto no habrían conseguido imponer el canon a los CDs (como el canon al papel en blanco que no lo consiguieron).
El canon levantó muchas quejas y hasta el "Colegio Oficial de Ingeniería en Informática de Cataluña" hizo un informe contra la sentencia que condenaba a Traxdata al pago del canon a los CDs. Resumen:
"La sentencia basa su condena en el hecho de que el CD-R es un medio idóneo para la grabación de audio. Por tanto, serían de aplicación los mismos cánones que a las tradicionales cintas de audio, sin necesidad de hacer la menor diferencia entre ambos soportes.
No vemos tan evidente que se pueda dar el mismo trato a un CD-R que a una cinta de cassette, o de video, puesto que, aunque en estas cintas también se pueden grabar imágenes o sonidos obtenidos de forma legal, como en el caso de que el autor sea el propio usuario (grabar la propia voz o filmar las vacaciones de uno mismo, por ejemplo) sólo sirven para este fin: grabar imágenes y sonidos. En cambio, un CD-R tiene mayoritariamente otras aplicaciones que nada tienen que ver con la copia privada de fonogramas, por lo que no habría base para "compensar los derechos de la propiedad intelectual que se dejaran de percibir por razón de la expresada reproducción" (LPI, art. 25, punto 1).
Más aún, la propia LPI, en el punto 3 de su artículo 25, excluye expresamente los programas de ordenador del derecho de remuneración por copia privada. Por lo tanto, consideramos de rigor establecer que la adquisición CDs grabables cuya finalidad sea la distribución de programas de ordenador debe quedar exenta del pago de cualquier canon a las sociedades de gestión de derechos de autor.
Veamos algunos ejemplos de uso de CD-R que nada tienen que ver con el canon por copia privada:
-Distribución de programas de ordenador comerciales:...
-Distribución de programas de manejo o funcionamiento de dispositivos varios:...
-Copias de seguridad:...
-Transporte de datos personales:...
-Envío de datos confidenciales:...
-Divulgación de directorios y agendas:...
-Divulgación de información útil y comercial:...
-Divulgación cultural:...
-Soporte digital para fotografías:...
-Tarjetas de visita en formato CD:...
Es evidente que todos estos usos no tienen nada que ver con la copia ilegal de audio o video que se recogen en el artículo 25 de la LPI y que representan un muy considerable porcentaje de los CDs grabables que se comercializan en España. Sería del todo injusto gravar la venta de dichos CDs con un canon que los considerara todos destinados a la grabación de música o video."
Ese resumen me parece los mas importante. El resto del informe en el emule, en "(Anticanon-Compensacion por copia privada en CD-R) CDgrabable.pdf", enlace:
ed2k://|file|(Anticanon-Compensacion.por.copia.privada.en.CD-R).CDgrabable.pdf|41348|658D731F6DD7C392A0A7F56AC319A58F|h=2DDKI5YXMD6EQQE5QCYLH4WZ37J5Y4IK|/
Nota, no puedo poner el enlace del emule por que da error. El enlace del emule también se puede obtener en el mensaje 242:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010216.html#755929
"Justificaciones escalofriantes a la Ley de la Patada en el Router: Es que los jueces aplicaban mal el Código Penal"
El otro día el Ministro de Justicia Francisco Caamaño "metió la pata" de decir que la propiedad intelectual es un derecho fundamental, que no lo es. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística, y no la propiedad intelectual.
Y Internet está llena de obras ajenas a la SGAE y compañía (hay muchas mas obras ajenas que de la SGAE y compañía). Incluso las webs que quieren cerrar y censurar antidemocráticamente y mas propio de la época franquista (y que los jueces dicen que no cometen delito) tienen obras de los propietarios y usuarios que son sus autores: tienen artículos, manuales, opiniones, tutoriales, respuesta que solucionan el problema de otro internauta y sirven de ayuda para muchos otros, etc. y algunas están muy bien (entre ellas se encuentras verdaderas obras de arte). ¿Que pasa con el derecho fundamental a la producción literaria y artistica de los autores de esas webs (y que las hay muy buenas)? ¿Y con toda esa propiedad intelectual de esas webs? ¿Y el derecho fundamental a la información y la libertad de expresión? Y todo eso hasta lo ofrecen gratis, sin tener que pasar por caja como con la SGAE y compañía.
Por que a mi me da la impresión que la SGAE y compañía han monopolizado el termino "autores" para ellos mismos, como si los únicos autores sean los suyos y desprecia a los demás "autores". Incluso denuncia webs despreciando a sus "autores" a pesar de que los jueces han dicho una y otra vez que no comenten delito. Y ahora como los jueces no les dan la razón quieren cambiar la ley y adaptarla a sus necesidades privadas e imponer una censura antidemocrática mas propia de la época franquista (como si estuviesen por encima de los jueces).
Incluso tengo entendido que dentro de los autores de la SGAE y compañía hay muchos autores de segunda que son marginados y no tienen ni derecho a voto. Y es que a mi me da la impresión que la SGAE y compañía utiliza el termino monopolizado "autores" como escusa para sus intereses particulares (cuanto mas recauda mas se queda para ella y por eso le interresa recaudar cuanto mas mejor) pero realmente incluso sus "autores" no le importan mucho. Como por ejemplo cuando no les gustó unas simples opiniones de Alaska y le retiraron los discos de las tiendas: Las tiendas de discos vetan a Alaska por sus declaraciones sobre la piratería.
Una imagen de lo que nos espera:
http://img685.imageshack.us/img685/2372/seccionsegunda.gif
Y la imagen en alta resolución:
http://i49.tinypic.com/2my87q1.jpg
Habrá que tener en cuenta:
- al Partido Pirata: http://www.partidopirata.es
- y al Partido de Internet: http://partidodeinternet.es
Thanks, great work...Gery
The solution is here...
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/41Group_Lunar_FYEO/02files/FYEO_Lunar_02.html
Publicar un comentario en la entrada