´Se podría acudir a la Audiencia Nacional para pedir la suspensión del cierre de una web´
Souvirón ha comenzado explicando el contexto jurídico en el que se desarrolla la comunicación en Internet y ha cedido la palabra a Javier Maestre quien ha afirmado: "Que la decisión de cerrar una web la tome una comisión para mí es un error". El abogado ha explicado que una comisión puede cerrar una web si hay un ánimo de lucro directo o indirecto o se pretende causar un daño al dueño de esos derechos de autor.
El letrado Gustavo Calzado ha incidido en los problemas derivados de la propiedad intelectual. "Se quiere dar a la propiedad intelectual rango de derecho fundamental, con lo que antes se debería cambiar la Constitución. Al menos es equiparable", afirma. Sobre la conveniencia de bloquear una página web como medida cautelar sostiene que no existen garantías ya que el afectado se encontraría totalmente indefenso y, en caso de que la medida fuera recurrida, la web seguiría bloqueada.
El Presidente de la Sala de lo Contencioso-adminsitrativo del TSJA, por su parte, sostiene que la propiedad intelectual es competencia del Estado y los temas derivados deben ser vistos en la Audiencia Nacional. Joaquín García incide en la necesidad de ampliar los plazos para impugnar el cierre de una web, ya apuntada por Gustavo Calzado, puesto que 4 días parecen insuficientes para que el afectado pueda defenderse.
Cómo actuar ante el cierre de una web
Por primera vez, en el cogreso se ha específicado cómo bloquear el cierre de una web. Joaquín Bernaldo de Quirós, presidente de la Sala de Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, ha detallado en esta mesa redonda cómo impedir el cierre de una web con la nueva Ley de Economía Sostenible. El proyecto de ley incluye una medida cautelar, que es el cierre de la página, ante la que caben pocos recursos, pero esta mañana, Bernaldo de Quirós ha detallado un supuesto que podría bloquear la actuación de la comisión: "Bastaría con acudir a la Audiencia Nacional para pedir la suspensión de la medida cautelar". El afectado se convertiría en demandante y este proceso paralizaría esa medida cautelar impuesta.
Intervención del diputado socialista Luis Tomás
El diputado del PSOE Luis Tomás intervino en el debate para justificar la actuación del Gobierno en lo concerniente a los derechos de autor. A los más críticos con la Ley Sinde les ha lanzado una pregunta: "¿Hubiese sido mejor no haber hecho nada?". Tomás ha defendido también la necesidad de proteger a los creadores.
Tomás ha respondido también a Javier Maestre, contrario a que sean las comisiones los organismo encargados de bloquear una página web, aclarando que sólo los jueces tienen autoridad para cerrarla.
