martes, 30 de marzo de 2010

El traje nuevo de la Ministra la deja desnuda ante el sabio

lunes, 29 de marzo de 2010

Revolución en directo

(D)’Evolution Live

Del 29 de Marzo al 31 de Marzo Retransmisión en directo 24h // Streaming permanente

D'Evolution Summit 2010

domingo, 28 de marzo de 2010

El Cobrador del Track - Episode One

Calendario de las protestas callejeras contra la Ley Sinde

Mañana empiezan los actos de protesta contra la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible organizados por Red SOStenible y las redes ciudadanas en ocasión de la cumbre de los ministros de cultura de la UE en Barcelona.
*http://d-evolution.fcforum.net/*

*A partir de las 11h se puede seguir retransmitido en streaming en la portada de la web.*

Si queréis participar presencialmente (se necesita mucha ayuda, hay muchas cosas en marcha), estos son los horarios estratégicos en los que se necesita máxima participación (¡No os perdáis *Leo Bassi!*):

Lunes 29 - Conferencias informativas (Conservas):
11,00h a 12,30h: noticiero en respuesta a que hay ZP en bcn
13,45h a 15,30h: noticiero en respuesta a que hay ZP en bcn. Crónica de los eventos
17,00h a 19,00h: Economía, cultura y procomún por YP Producciones
19,00h a 21,00h: Nuevos modelos de negocio, nuevos modelos de beneficio - Encuentro con Michel Bauwens

Martes 30: ¡ACción! (plaza del Fossar de les Moreres) - Si llueve, tenemos alternativas. Llama a: (+34)648 641 336):
11,45h a 13,00h: EL SHOW! No pagaremos el pato de una industria que no quiere reconvertirse por *Leo Bassi*
13,00h a 14,30h: Rueda de prensa callejera con noticias, expertos y sorpresas!

18,30h a 21,30h:
- Noticias
- Intercambio de archivos
- Conexión con Miguel Brieva: Internet no será otra TV
- Derivart show: Lo último en descargas, El Inspector y el Manager
- Màquina de Turing en Concierto - ¡Descárgatelo!


Además se puede seguir y dinamizar en el *FaceBook de RedSOStenible (http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338), de eXgae ( http://www.facebook.com/EXGAE.net) y en el twitter de eXgae (http://twitter.com/EXGAE )

*Para ayudarnos a dinamizar, aquí algunos vídeos de los contenidos (muy didácticos para que cualquier ministro los pueda entender) y las acciones (que os invitamos a realizar ahí donde estéis) del D'Evolution Summit:
trailer
http://www.youtube.com/watch?v=6MtV8iviuVs

El cobrador del track
http://www.youtube.com/watch?v=Te5YGzqaUlY

Nosotros creamos nosotros decidimos
http://www.youtube.com/watch?v=c68ZppjVD-Y

el cobrador del track -primer episodio
http://www.youtube.com/watch?v=3IYtavOlESI

En busca de un amigo (norte)americano
http://www.youtube.com/watch?v=Jiik3SuaIlU

Entrega de música a las peluquerías vs. la avaricia no entiende de futuro
http://www.youtube.com/watch?v=SU64MF8QMgU

Por favor, ayúdanos a difundirlos.

Vaaaaamooooossss!! Les estamos esperando!!!

Ciudadanos y grupos civiles preparan tres días "de respuesta" a la cumbre europea de ministros

Diversos grupos civiles y ciudadanos han organizado a partir de mañana una serie de actividades "en respuesta" a la cumbre de ministros de cultura de la UE que se celebrará en Barcelona y que contará con la presencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y la ministrade cultura, Ángeles González Sinde.

Entre las actividades propuestas, destaca la organización de una rueda de prensa al aire libre el martes, en la plaza Fossar de les Moreres y que también será retransmitida y comentada simultáneamente desde una librería madrileña.

Ese mismo día, el popular cómico Leo Bassi será el encargado de poner en marcha la "acción callejera" 'No pagaremos el pato de una industria que no quiere reconvertirse', en la que abordará diversos temas como la 'Ley Sinde', un repaso de las actividades del Foro de las Industrias Culturales o el papel de la sociedad y los autores.

Tanto el lunes como el miércoles la organización ha preparado otros actos, centrados el primer día en presentar las actuaciones anteriores de este movimiento --englobadas en el marco del D'Evolution Summit-- y el último, en resumir "a viva voz" los acontecimientos del evento.

Según Red Sostenible --una de las asociaciones encragads de promover estas jornadas-- el objetivo de la 'contra-cumbre' ciudadana será el de "invitar a los ministros y a los políticos a escuchar las propuestas de la la sociedad civil para un futuro digital de beneficios para todos".

Además de estas actividades programadas, este movimiento ciudadano ya ofreció a los internautas la posibilidad de enviar cartas a los ministros europeos para dar a conocer sus inquietudes. Asimismo, 'colgaron' en Youtube dos vídeos bajo el título 'El cobrador del track' con extractos de la 'Carta para Innovación, Creatividad y Acceso al Conocimiento'.

Entre los responsables de la iniciativa se encuentran, entre otros, la plataforma Red Sostenible, el grupo de Facebook 'Manifiesto En Defensa de los derechos fundamentales de Internet, Creative Commons España o eXgae.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; el de la Generalitat, José Montilla, y la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, serán los encragados de inaugurar mañana en la Llotja de Mar de Barcelona el Foro Europeo de Industrias Culturales, principal encuentro cultural que se organizará por la presidencia española de la Unión Europea (UE).

Durante dos días se debatirá sobre la producción local y europea en un mundo dominado por los mercados globales, los derechos de autor y las nuevas tecnologías, el papel de las industrias culturales en el desarrollo territorial y estrategias gubernamentales de apoyo a estas industrias, entre otros muchos temas.

sábado, 27 de marzo de 2010

La irritación con la Ley Sinde sube el tono de las críticas en la red

Estúpida, Equivocada, inútil, enfermedad neuronal, hurto premeditado... estos son algunos de los “piropos” que prestigiosos analistas y blogueros han dedicado a la llamada “ley Sinde” en los últimos días. Duras descalificaciones que han aparecido en blogs y medios digitales acompañadas de reflexiones que desvelan el hartazgo y la irritación de un importante sector de creadores con el poder pero sobre todo algo más profundo: el choque de culturas y de escenarios políticos. La imposición burocrática de la uniformidad frente al estallido de la diversidad.


Frente al “cambio de modelo” como escriben Michele Boldrin, catedrático de la Washington University en St. Louis, y Pablo Vázquez, director ejecutivo de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) en El Confidencial:

la disposición final primera de la LES, por fuerte que sean las presiones del sector, no es una buena idea. No lo es porque no va a aportar nada al cambio de modelo y probablemente lo haga más difícil, haciendo menos atractiva el uso de una herramienta que sí es esencial en este cambio de paradigma; y porque además es equivocada e inútil. Equivocada porque es una ineficaz forma de defender a los artistas e inútil porque cuando se lleve al juez al primer internauta, lo más probable es que mucha gente habrá encontrado otras fórmulas de escuchar música. Sería preferible, por el contrario, que se aprovechara ese texto legal para incorporar las recomendaciones que ha realizado hace pocas semanas la Comisión Nacional de Competencia acerca de nuestra ley de propiedad intelectual y que ponen en cuestión el grado de competencia de algunos de los elementos de este sector.

Nota de Prensa de Libertad 2.0. sobre la reunión de algunos periodistas contrarios a la Ley Sinde con Leire Pajín

Ante la noticia aparecida hoy en el diario “El País” que informa de una reunión celebrada entre diversos internautas y en la cual estos habrían presentado un documento de cuatro puntos a la responsable de organización del PSOE, Libertad 2.0 quiere manifestar:


1º) En ningún caso acudió ningún miembros de esta Plataforma a dicha reunión, por lo que sus propuestas no nos vinculan en absoluto, aunque entendemos, y defendemos, que cada cual es muy libre de reunirse con quien quiera y cuando quiera. En todo caso desde Libertad 2.0 nos comprometemos a hacer públicas toda y cada una de las reuniones a las cuales acudamos. No somos partidarios de pactos de secreto porque nada tenemos que ocultar.


2º) Libertad 2.0 mantiene intactas sus peticiones. Entre ellas, como no puede ser de otra forma, la retirada, por antidemocrática, de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible. No entendemos de apaños con la libertad de las personas.


3º) Consideramos un atropello no exigir que sigan siendo los tribunales de justicia de lo mercantil/civil los que entiendan de litigios entre particulares y entidades de gestión privadas y que se acepte alegremente que el ciudadano tenga que pleitear contra la administración y sus privilegios. Consideramos asimismo que es una barbaridad no denunciar el intento de imposición de comisariados políticos propios de dictaduras pero no de regímenes democráticos, cual es el caso de la Sección Segunda o SS. Comisariados que decidan a qué ciudadano la administración le amarga la existencia. Entendemos que es una burla pedir que sus miembros, designados por el poder político,o, como en el caso de Venezuela, por el Congreso, sean “independientes”.


Finalmente, nos parece que sólo desde el desconocimiento del estado del sistema judicial español en donde la inmediatez brilla por su ausencia, se puede proponer que un internauta que vea vulnerados sus derechos fundamentales, como es la libertad de expresión, tenga, años después de acaecido el atropello, derecho a una indemnización que difícilmente podrá resarcir los daños producidos. Por otro lado no entendemos a quiénes creen que la libertad de expresión puede tener precio.


LA LEY SINDE, COMO DESPOJO LEGAL QUE ES, NO ES NEGOCIABLE POR LO MISMO QUE NO ES NEGOCIABLE LA LIBERTAD.


4º) Libertad 2.0 convocará un acto de protesta el próximo mes de abril en defensa de nuestra libertad.


Libertad 2.0.

viernes, 26 de marzo de 2010

Ley Sinde. Qué le falta. Qué le sobra

Lainformacion.com entrevista a seis expertos sobre la Ley de Economía Sostenible. A favor, representantes de EGEDA, La Coalición, y la Unión Videográfica Independiente. En contra, Juan Varela, Julio Alonso y Javier Maestre.

La Ley de Economía Sostenible no está cerrada. En breve se iniciará su trámite parlamentario, donde los partidos políticos tienen la obligación de trasladar el debate de la calle al Congreso. Este es el momento de buscar los argumentos A FAVOR y EN CONTRA pero, sobre todo, los PORQUÉS. Seis puntos de vista responden a seis preguntas claves sobre la Disposición Final Primera de la ley, popularmente conocida como Ley Sinde.

jueves, 25 de marzo de 2010

AUI y AI anuncian que llevarán la Ley Sinde al Tribunal Constitucional

Las dos principales asociaciones de internautas en España quieren llevar el debate sobre la propiedad intelectual en internet al Tribunal Constitucional y al de la Defensa de la Competencia en Europa, ya que consideran que la nueva legislación al respecto “vulnera derechos fundamentales”. Esta es una de las acciones que han anunciado hoy los presidentes de la Asociación de Internautas y la Asociación de Usuarios de Internet, Víctor Domingo y Miguel Pérez Subías, después de que el primero compareciera ante la Comisión de Cultura del Senado para exponer su postura sobre este asunto.

“Se están dando pasos atrás en nuestros derechos y libertades, no se trata de un tema de tecnología o economía, sino que se anteponen derechos patrimoniales frente a derechos fundamentales”, ha dicho Pérez Subías en referencia a las medidas anti-piratería en internet incluidas en el proyecto de Ley de Economía Sostenible aprobado la semana pasada por el Consejo de Ministros. Además, los internautas van a instar “a la rebelión” a las bases de los partidos, y en concreto del PSOE, pues consideran que un alto porcentaje de éstas “aprueban las propuestas de la red”.

Consulta a los usuarios

Por su parte Víctor Domingo ha indicado que está “moderadamente satisfecho” tras comparecer ante el Senado, ya que es la primera vez que una de las dos Cámaras consulta la opinión de la Asociación para tratar “el problema del canon digital y la situación de restricción de las libertades y derechos fundamentales que se puede dar en internet” con la Ley de Economía Sostenible. Domingo ha vuelto a pedir, en este caso a los senadores, la supresión del canon digital, que “no está solucionando los problemas, sino agravándolos”.

También ha solicitado a los grupos políticos que el Senado “frene” la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible, que es la que recoge las medidas para la protección de los derechos de autor en internet. Dichas medidas incluyen la posibilidad de bloquear páginas web que enlacen o den acceso a contenidos -vídeos, música o juegos- protegidos por derechos de autor, y establecen la creación de una Comisión de Propiedad Intelectual que canalizará las denuncias, aunque la última palabra sobre el cierre de páginas la tendrá la sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.

“Una auténtica convulsión”

“Aquí se pone en cuestión el estado de derecho”, ha subrayado Domingo, quien también ha pedido a los senadores “una profunda revisión de las sociedades de gestión de derechos de autor, partiendo de la base de que creemos en la propiedad intelectual y en la protección de los derechos de autor”.

“No queremos que los autores se mueran de hambre ni les queremos robar”, ha asegurado en su comparecencia ante la Comisión de Cultura, aunque ha precisado que “ya nadie compra discos porque es antediluviano”, por lo que “se pone en cuestión el papel del intermediario”.

El portavoz de los internautas ha destacado que en la red “hay una auténtica convulsión y se está generando un estado de opinión que está muy por encima de los derechos en internet, porque se está hablando de defensa de la democracia en este país”. Además, ha sostenido que es necesario un debate sereno sobre esta cuestión, aunque promovido por “un Gobierno neutral, cosa que en este momento no existe”.


miércoles, 24 de marzo de 2010

Nosotros Creamos. Nosotros Decidimos.

El Cobrador del Track

No se puede gobernar a espaldas de Internet

Si se aprueba la LES tal y como está ¿cuál sería la mejor estrategia para defenderse para una página de enlaces a descargas?

La Ley Sinde nunca llegará al Boletín Oficial del Estado, al menos en su redacción actual. Y si finalmente se aprobase el asalto administrativo a Internet, no podrían incoarse expedientes en los casos que todavía estuviesen tramitándose en nuestros tribunales, en virtud de las normas de prejudicialidad. En cualquier caso, estoy convencido de que la sociedad civil va a poner en su sitio a unos políticos que perdieron, desde hace mucho tiempo, todo contacto con la realidad.

En cuanto a la reciente aprobación del Anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible ¿qué posibilidades existen de ser recurrida por inconstitucional? ¿Cómo pueden actuar los ciudadanos y usuarios de la red a este respecto?

De verdad, no creo que haga falta llegar a tanto: la aritmética parlamentaria debería impedir por sí misma que fuese necesaria una intervención del Defensor del Pueblo o del Tribunal Constitucional. Pero si el poder legislativo no cumpliese adecuadamente con su función revisora, los ciudadanos tenemos la capacidad de paralizar la Red, mediante una huelga general de conexión. Si todos los webmasters de España se unen en una sola dirección, podemos detener cualquier abuso gubernamental. Todo cuanto ha pasado hasta ahora, incluyendo la tarde del 19 de marzo, sólo son avisos de lo que puede venir: no se puede gobernar a espaldas de Internet.

De la entrevista a Carlos Sánchez Almeida en Nación Red

lunes, 22 de marzo de 2010

La sociedad civil se organiza para encarar el trámite parlamentario de la Ley de Economía Sostenible y defender Internet



(Primera entrega)

Red SOStenible, plataforma que reagrupa a iniciativas, grupos, blogs, entidades y personas que están trabajando en defensa de los derechos en Internet, quiere proponer a todos los ciudadanos y ciudadanas la coordinación colaborativa de varias acciones que se llevarán a cabo a partir de hoy.
Sabemos que todo el mundo está muy ocupado, así que hemos pensado en cosas que requieren de unos pocos minutos por parte de cada uno pero que pueden ser muy efectivas si las hacemos todos a la vez en nuestras Redes.

El mensaje que se quiere hacer llegar a la clase política y que es común a todo el mundo en estos días, se resume en 2 lineas de actuación:

1 - La clase política tiene que saber que Internet tiene memoria. No votaremos a quienes, en el trámite parlamentario, comulguen con los recortes a la Red de Redes. La Disposición Final Primera tiene que suprimirse o, cuanto menos, enmendarse.

http://internettienememoria.blogspot.com/

2 - La Cumbre de Ministros de cultura de la Unión Europea que se llevará a cabo en Barcelona la semana que viene (30.31 de marzo 2010) será muy contestada por la ciudadanía.
No se puede consentir impunemente tan absoluta falta de escucha y la prepotencia de sus planteamientos "económicos" sobre derechos y bienes comunes. Haremos para que nos escuchen.

Las acciones de presión empezarán hoy con el envío de una carta a todos los ministros de cultura de los 27 países de la UE para que asistan a los eventos ciudadanos que les preparamos, y continuarán cada día con la difusión en la Red de información, sin duda, útil a los parlamentarios y a los ministros europeos, hasta culminar los días 29.30.31 de marzo en 3 días de eventos presenciales en Barcelona, momento destacado de los cuales será una rueda de prensa ciudadana en una histórica plaza, colindante al lugar donde se realiza la cumbre de ministros.

Ciudadanas y ciudadanos se han puesto ya manos a la obra y han creado:
http://d-evolution.fcforum.net/


Para participar desde hoy mismo:
http://d-evolution.fcforum.net/como-participar/

Se acaba de abrir el evento en FAcebook:
Día 29
Día 30
Día 31

Hoy primera acción:
Invita a las y los ministros y a las y los diputados:
http://d-evolution.fcforum.net/carta-a-ministros/
(Es importante que se mande también a los ministros de otros países porque recibir una petición de escucha antes de una visita al extranjero despierta la atención y seguro que hablarán entre ellos. Esto aumenta la presión y la posibilidad de críticas).

Mañana la segunda ;-)

(Y no se acaba aquí. Después de Pascua reanudaremos la interpelación a los parlamentarios).

Por favor, también para apoyar esta iniciativa, difunde este mail.

domingo, 21 de marzo de 2010

Ley Sinde vs sentencia judicial pro P2P

Debate en el programa Punteros de Punto Radio

El pasado domingo 21 entrevistamos a Joan Navarro, de la Coalición de Creadores junto a Javier Maestre, abogado del bufete Almeida, quienes consiguieron la sentencia a favor del P2P.

Tratamos con ellos el porqué la luz verde a la Ley Sinde cuando justamente la justicia afirma que las webs de enlaces de descargas son legales.

sábado, 20 de marzo de 2010

Carta enviada al Consejo General del Poder Judicial a propósito de la "Ley Sinde"

AL PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL


Excelentísimos señores:


Mi nombre es David Bravo Bueno y soy abogado en ejercicio con despacho profesional en Sevilla. El motivo de la presente es la reciente aprobación en Consejo de Ministros del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible en cuya Disposición Final Primera se prevén determinadas reformas del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual y de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información.


Las reformas propuestas pueden resumirse sucintamente en que mediante las mismas se atribuiría a una comisión del Ministerio de Cultura la potestad de decidir si desde una página web se están vulnerando derechos de propiedad intelectual procediendo, en caso de que así lo consideren, al cierre de la misma o a la retirada del contenido objeto de controversia. En ese procedimiento se reservaría a los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo la función de autorizar el cierre acordado por la Comisión, pero impidiendo que puedan entrar en el fondo del asunto, esto es, impidiendo que supervisen si efectivamente existe la infracción que motiva el cierre. De este modo, el ámbito de las competencias judiciales quedará limitado a analizar, no la pertinencia de la medida acordada, sino si la ejecución de ésta afecta a los derechos fundamentales de libertad de expresión o información.


Aunque puede ser utilizada por cualquiera y para perseguir cualquier tipo de página web si el denunciante considera que lesiona sus derechos, la reforma está pensada para otorgar a la industria de los contenidos una vía administrativa rápida que les permita lograr el cierre de un determinado tipo de página web: las conocidas como páginas webs de enlaces. La actividad de estas webs consiste en la de ofrecer enlaces a archivos que miles de ciudadanos intercambian entre sí utilizando ciertos programas informáticos. Es importante subrayar que estas páginas no tienen más contenido que los enlaces referidos y que carecen de archivo alguno, encontrándose éstos en los discos duros de los ordenadores personales de aquellos usuarios que han decidido compartirlos.


Para entender los motivos que encierra la propuesta incluida en la Ley de Economía Sostenible, es necesario explicar cuál ha sido el resultado de las acciones penales y civiles que desde hace años ejerce la industria de los contenidos contra este tipo de página web. (...)


(...) Llegados a este punto resulta ya fácil explicar por qué sostengo que las reformas incluidas en la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible suponen una burla a nuestro sistema judicial. Esto es así porque la reforma no pretende frenar la proliferación de este tipo de páginas webs con un cambio en las normas del juego que las hagas jurídicamente atacables sino con una sustitución burda y grosera de los árbitros naturales de ese conflicto. De este modo, y a sabiendas de que los jueces están resolviendo que las páginas de enlaces no suponen infracción de derechos de propiedad intelectual, el atajo tomado ha sido el de sustraer a los mismos ese poder de decisión. Teniendo en cuenta el sentido de las resoluciones que estaban adoptando, no parece en absoluto casual que el papel que ahora se les reserva ab initio esté limitado a que no entren a discutir la propia existencia de la infracción ya declarada por la Comisión del Ministerio de Cultura...


Carta completa en el blog de David Bravo


Una revolución silenciosa

Empezaba esta conferencia hablando de cómo trata determinada prensa el fenómeno del P2P, “la válvula de escape de los mileuristas”. Es una verdadera lástima que Cebrián haya dejado de leer a Ortega, porque en pocos sitios como en la actual Internet española puede apreciarse en su verdadera dimensión lo que ha representado la rebelión de las masas.


Debajo de los adoquines estaba la playa: el sueño dorado de los mileuristas no es asaltar el Palacio de Invierno, sino el Todo Incluido de la Riviera Maya. ¿Se atreve alguien a reprochárselo, cuando el sistema político-mediático se ha pasado veinte años construyendo ese falso sueño?


A raíz de la concentración de internautas que tuvo lugar el día 24 de mayo en la Plaza del Rey de Madrid, los voceros de la represión pretendían ridiculizar las cifras de asistentes. La festividad del Primero de Mayo y los fastos políticos de las elecciones europeas han permitido ver el problema en su verdadera dimensión: los mítines estaban semivacíos, puesto que la política sólo interesa a los incondicionales y a los que viven de ella. En ese marco general, no es baladí conseguir llenar una plaza con cientos de internautas preocupados por sus derechos.


Veinte años de la caída del mundo de Berlín, objetivo cumplido: las clases populares se han vuelto acomodaticias y obedientes. Toda la Galia está ocupada, y en Alesia reina Sarkozyx. La historia ha terminado, circulen, aquí no hay nada que ver.


Y sin embargo, algo se mueve. Lentamente, poco a poco, como la conciencia dormida que se despierta tras un largo letargo.


Millones y millones de personas están poniendo en cuestión, a diario, de forma absolutamente pacífica, todo un sistema de dominación. Sin alzar la voz, sin levantar barricadas, pero sin detenerse un momento.


Dejar de llamarlo derecho de autor fue un inmenso error. Cuando los defensores del castillo lo llamaron Propiedad, pusieron en marcha una bomba de relojería temporal.


Las armas se fabrican rápido, pero construir herramientas es un trabajo lento y paciente. Y estamos construyendo las herramientas de una nueva sociedad. Una sociedad que quizás está dormida, embrutecida, quizás aún es infantil. Pero una sociedad que puede madurar de golpe, si algún aprendiz de brujo cierra antes de tiempo la válvula de escape.


Intenten aplastarla, y esta sociedad se levantará.


Culturalibre.org, 8 de junio de 2009.

viernes, 19 de marzo de 2010

El gobierno contra los ciudadanos digitales

El Consejo de Ministros acaba de aprobar el proyecto de ley de economía sostenible y de anunciar que lo envía a las Cortes para su tramitación parlamentaria. Todavía habrá que agradecerles que no lo aprueben por la vía rápida mediante un Decreto-Ley. Han transcurrido tres meses y medio después de que el lobby internacional del copyright introdujese, en un Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que nada tenía que ver con la propiedad intelectual, una ominosa Disposición Final Primera destinada a cerrar impunemente páginas web sin intervención judicial. En el camino queda una fuerte movilización en internet, falsas promesas de volver a ser recibidos para consultas, las críticas de varios de los organismos pertinentes consultados sobre la misma y unas pequeñas modificaciones cosméticas en el texto que no varían en absoluto el alcance y espíritu de las medidas.


En síntesis lo que tenemos es un proyecto de ley que, salvo que algo cambie radicalmente, será aprobado sin modificaciones o con cambios mínimos por el parlamento, y que permitirá a una comisión administrativa dependiente del ministerio de cultura cerrar las páginas web que le parezca pertinente. Para empeorar todavía más el asunto, la composición de dicha comisión no se establece en la ley ni se conoce, aunque todo apunta a que en ella estarán presentes las entidades de gestión. Una vez decidido el cierre, un juez revisará que no se vulneran la libertad de expresión o de información, pero no entrará en el fondo de la cuestión. No revisará si efectivamente hubo o no una vulneración de derechos de propiedad intelectual. Ante este cierre, cabrá recurrir por la vía ordinaria y ver si después de unos años la justicia te da la razón y puedes volver a abrir tu web. Eso sí, incluso si al final ganas, olvídate de que alguien te vaya a compensar. Es, con toda claridad, una justicia paralela. Una justicia que no es justicia.


La defensa de la propiedad intelectual se convertirá así en la gran excusa para censurar y controlar internet. Cualquier página web es susceptible de estar infringiendo derechos de propiedad intelectual desde el punto de vista de los interesados, que serán muy probablemente los que controlen la comisión. Se impondrá la interpretación de que enlazar a contenidos protegidos equivale a publicarlos, aunque los jueces se empeñen en decir lo contrario. Y con ello todas las webs con enlaces, y la estructura misma de Internet estarán en peligro. Así, se podrán cerrar páginas molestas de todo tipo. Es más, si funciona como pretenden sus impulsores, ni siquiera esto hará falta. Habrán creado un régimen de autocensura suficiente para que la gente no se atreva a publicar según qué cosas. O para que una simple amenaza de denuncia ante la comisión baste para que se retiren los contenidos o críticas no deseados.


Antorchas en la Biblioteca





Versión escrita de la conferencia disponible en Kriptópolis

El día de la Sinde


Hoy el Consejo de Ministros aprobará la Ley de Economía Sostenible incluída una Deposición final que permitirá cerrar webs de aquella manera, a la suya.


Hoy el ministerio de cultura español pondrá la guinda a una gilipollez que hará pasar a su ministra a la historia del despropósito y el ridículo.


El día de la Sinde, día de la bestia.


JRMora

Hoy se aprueba la Ley Sinde

En un Consejo de Ministros que se celebra en Sevilla, el Gobierno aprobará mañana sin cambios -salvo sorpresa de última hora- la Ley de Economía Sostenible cuya Disposición Final Primera incluye la normativa para regular Internet, con un procedimiento que permitirá bloquear o cerrar páginas web de descargas de archivos protegidos por derechos de autor mediante una denuncia ante la Comisión de Propiedad Intelectual. Un Reglamento determinará la nueva estructura de Cultura mientras que la Ley ha previsto un proceso -en el caso de no desistir por vía administrativa- de un máximo de cuatro días. Se hace caso omiso a las 1.174 páginas adheridas a LaListaDeSinde.Net, al rechazo de los internautas a través de Red SOStenible (de la que BandaAncha.eu forma parte) o Asociación de Internautas, las objeciones del Consejo General de Poder Judicial y el Consejo Económico y Social o las críticas del Consejo Fiscal. El Gobierno ya tiene marcada una hoja de ruta al dictado de los artistas y entidades de gestión así como de EEUU y su acuerdo comercial ACTA.


Entretanto, los jueces han decretado que "las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet, no vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual". Parece que el Gobierno pretende dar carpetazo a las sentencias, muchas penales y una civil, que absuelven una y otra vez a los internautas. De un plumazo con la LES se modifica la legislación y se deja fuera a la Magistratura. Todavía quedará un escollo por resolver si se aprueba: la cuestión de inconstitucionalidad pero ese capítulo aún está por llegar.


"Cuando la realidad social ha permitido que todos los ciudadanos puedan copiar y compartir libremente sus bibliotecas, la norma deviene inútil. En el ámbito de la Propiedad Intelectual, una normativa basada en la persecución de la copia, o del enlace a la copia, no sirve absolutamente para nada. El objetivo de la Ley Sinde no es otro que cerrar, a cualquier precio, las llamadas "páginas de enlaces". Webs cuyo contenido fundamental son enlaces a archivos compartidos por los usuarios, que en buena parte son copias de obras protegidas por derechos de autor (...) Se parte de un presupuesto erróneo: un número finito de páginas, cuantificado en aproximadamente 200 páginas por los impulsores de la censura. Y se olvida de la médula del problema: el hecho evidente de que las copias seguirán existiendo, multiplicándose hasta el infinito, al igual que los enlaces" - Carlos Sánchez Almeida


Reproducido de Bandaancha

jueves, 18 de marzo de 2010

El Gobierno lleva la ley antidescargas al Consejo de Ministros sin cambios

El Gobierno aprobará en Sevilla este viernes la Ley de Economía Sostenible y junto a ella una de sus propuestas más polémicas: el cierre de páginas webs de descargas que se considere que infringen los derechos de autor.

La ley, que puso en pie de guerra a la Red, obtendrá el visto bueno coincidiendo con la festividad de San José.

El ministerio de Economía publicaba el pasado mes de enero el texto final del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, modificado para que sean los jueces de la Audiencia Nacional los encargados de decidir en un plazo máximo de cuatro días si se puede o no cerrar una web acusada de descargas ilegales.

Moncloa pone así en marcha un procedimiento exprés, reservado para la protección de los derechos fundamentales, para cerrar webs de descargas ilegales y para ello deberá modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Sin cambios a pesar de los 'peros'

El proyecto de Ley se remitió a varios organos consultivos como el Consejo General del Poder Judicial, al Consejo Social y al Consejo de Estado.

El primero en pronunciarse fue el CGPJ, quien alertó sobre la "importante carga adicional de trabajo" que supondría para los juzgados afectados por el modelo elegido por el Gobierno para atajar las descargas ilegales en Internet.

La Fiscalía ve dudoso equiparar la propiedad intelectual con un derecho fundamental

Por su parte, la Fiscalía General del Estado calificó de "dudoso" que la protección de la propiedad intelectual "deba ponerse a la misma altura" que la del resto de los bienes jurídicos protegidos por la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de los derechos fundamentales.

Sin embargo, según ha avanzado a rtve.es Joan Navarro, director de la Coalición de Creadores, "no habrá ningún cambio según nos han dicho" en el texto que se apruebe en el Consejo de Ministros. Navarro afirma que la Coalición se siente por ello "satisfecha" ya que desde las entidades de gestión se ha pedido en todo momento que la Ley "siga adelante".

Quedan por conocer las conclusiones del informe del Consejo de Estado, un organismo que todavía no se ha pronunciado y que tal vez pudiera influir en el último momento en la redacción definitiva del texto.

Las claves de la Ley Antidescargas

  • La ley crea la Comisión de Propiedad Intelectual dependiente de Cultura que será la que reciba una denuncia de un autor o particular contra una web de descargas. En esta Comisión estarán presentes miembros de la industria cultural.
  • Posteriormente se advertirá al propietario de la página denunciada de que debe retirar los enlaces o contenidos que según la comisión violan la propiedad intelectual.
  • Si la página web no retirara los contenidos considerados ilegales, la Comisión acudirá a la Audiencia Nacional, en particular los juzgados centrales de lo Contencioso administrativo, que deberá decidir en un máximo de cuatro días sobre el cierre.
  • En el proyecto de Ley destaca el siguiente párrafo: "La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o de quien pretenda causar un daño patrimonial.
  • Queda abierta así la interpretación de quién vulnera la propiedad intelectual ya que entrarían no sólo las webs que se lucren con contenidos protegidos por la propiedad intelectual sino también aquellas que, aún no teniendo publicidad "pretendan causar un daño patrimonial".
  • Tras su paso por el Consejo de Ministros, la Ley tiene que pasar por el Parlamento para su tramitación y hasta verano de 2010 no entraría en vigor.

El presidente de la Coalición de Creadores afirma que desde su organización esperan que se puedan introducir algunos cambios en el trámite parlamentario.

"Un punto importante es la modificación de la ley de Enjuiciamiento Civil que permita que los jueces de lo civil puedan tramitar infracciones de propiedad intelectual en internet", afirma.

¿Quién formará la Comisión de Cultura?

En el anteproyecto de Ley de Economía no se menciona quiénes formarán parte de la Comisión dependiente de Cultura encargada de decidir qué webs vulneran la propiedad intelectual y por lo tanto deben cerrarse.

Los detalles de la composición de esta Comisión se desarrollarán en un reglamento, aunque podría quedar compuesta de la siguiente forma:

  • Un juez de prestigio
  • Representantes de los creadores
  • Representantes de los consumidores e internautas
Artículo completo, con vídeos y enlaces en Rtve.es

miércoles, 17 de marzo de 2010

Un cargo de UGT habla de "detener las sentencias que puedan atentar contra los derechos de propiedad intelectual"

El secretario sectorial de Comunicación Social, Cultura y Deporte de UGT, Carlos Ponce, abogó por una modificación del modelo de negocio para que se pueda acceder a "más cultura por un precio más bajo", pero también por cambios en la mentalidad de los usuarios y cambios legislativos.


Preguntado por el impacto de sentencias como la publicada esta semana en España, que desestimó una demanda de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) contra la web elrincondejesus.com, Ponce confió en que salga adelante en las próximas semanas la propuesta Ley de Desarrollo Sostenible (la 'Ley Sinde'), para "detener las sentencias que puedan atentar contra los derechos de propiedad intelectual".


Indicó que de ello se encargaría una nueva comisión parlamentaria que se establecería con representantes de la industria y de los consumidores


Artículo completo en El Mundo

lunes, 15 de marzo de 2010

Viva la Pepa

Semana de reflexión


Según ha declarado el Presidente del Gobierno, Don José Luis Rodríguez Zapatero, el próximo viernes 19 de marzo un Consejo de Ministros reunido al efecto en Sevilla aprobará el Proyecto de Ley de Economía Sostenible.


Si finalmente se cumpliese con lo anunciado, se trataría de una cruel ironía. El 19 de marzo de 1812 se promulgó la Constitución de Cádiz, popularmente conocida como La Pepa, mediante la que se estableció el principio constitucional de separación de poderes. Según se disponía en su artículo 17, la potestad de aplicar las leyes en las causas civiles y criminales residía, a partir de la aprobación de La Pepa, en los Tribunales establecidos por la ley.


La Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible contraviene el derecho al juez predeterminado, en la medida que se establece una jurisdicción ad hoc para cerrar páginas web que, a juicio de una comisión administrativa, puedan vulnerar derechos de propiedad intelectual. Una disposición legal de tales características quebrantaría no sólo lo establecido en la Constitución de 1978, sino lo dispuesto en la mismísima Pepa de 1812. Aprobar una ley semejante un 19 de marzo es un sarcasmo mayúsculo.


Esta semana tengo que viajar, precisamente a Sevilla, por lo que no podré dedicar mucho tiempo al blog. Pero no quisiera ausentarme sin proponerle una reflexión al Presidente del Gobierno.


El pasado sábado 13 de marzo se conoció la sentencia de un juez español, Raúl García Orejudo, en la que se establece que los enlaces de Internet y las redes P2P no constituyen ilícito alguno. ¿Le recuerda algo la fecha, señor Rodríguez Zapatero?

Un 13 de marzo de hace seis años, las nuevas tecnologías aportaron un soplo de aire fresco a nuestra democracia, mediante un SMS masivo. Recuerdo muy bien aquella noche, y sobre todo recuerdo las conversaciones telefónicas que mantuve con un joven periodista, cuyo contenido sólo revelaré en mis memorias de ultratumba.


Aquel SMS nos dio una lección a todos, y anunció los cambios revolucionarios que las tecnologías de la comunicación iban a traer a nuestro sistema político. El concepto de jornada de reflexión cambió para siempre.


Aquel Gobierno sólo dispuso de 24 horas de reflexión. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero dispone de una semana para evitar un grave error político.


Yo le aconsejaría que emplease bien esta semana, reflexionando sobre los cambios trascendentales que el efecto combinado de Internet y telefonía móvil han traído a nuestra sociedad. Estamos en el ecuador de la legislatura, en el supuesto de que se agote el plazo constitucional. Tanto si las elecciones se convocan dentro de dos años, como si se convocan después del semestre de Presidencia Europea, la capacidad de movilización telemática de la sociedad española será infinitamente mayor que lo fue el 13 de marzo de 2004.


España necesita una economía sostenible, que no esté basada en la especulación a corto plazo, sino en una apuesta generacional por la educación y el conocimiento. La Red española puede jugar un papel fundamental en la construcción de un modelo duradero de paz y progreso. Legislar en contra del futuro puede ser un error trágico, de consecuencias incalculables.


Reflexione, señor Zapatero. Escuche, sobre todo, a las personas inteligentes que tiene sentadas en el Consejo de Ministros, y en especial a la que pronunció la frase más inteligente en lo que llevamos de legislatura, su ministra de Defensa. Los negocios privados no deben ser protegidos con cargo al erario público: quien quiera protegerse de la “piratería”, que contrate mercenarios.


Recuérdelo el próximo 19 de marzo. Y repita conmigo: Viva la Pepa. La auténtica.


Jaque Perpetuo

sábado, 13 de marzo de 2010

Un juez de Barcelona confirma la legalidad del P2P en España

  • En una completa sentencia, desmonta todos los argumentos de la SGAE
  • Absuelve al dueño de una página de enlaces que no tiene ánimo de lucro


Después de tres años de lucha judicial, Jesús Guerra Calderón, dueño de un pequeño bar de un polígono de Caldes de Montbui (Barcelona) y de la página web de enlaces P2P 'Elrincondejesus.com', ha vencido a la SGAE. Una histórica sentencia (PDF) afirma no sólo que las páginas de enlaces son legales, sino que reafirma la legalidad de las propias redes de intercambio P2P en nuestro país.


Raúl N. García Orejudo, magistrado titular del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, ha desestimado la demanda de la Sociedad General de Autores y Editores y ha absuelto a Jesús de las pretensiones de la sociedad de gestión, que pretendía el cierre del sitio web, así como una indemnización, por la "comunicación pública y y la reproducción de obras musicales del repertorio gestionado por al SGAE".


En esta sentencia absolutoria, el juez, que ya había desestimado un cierre cautelar de la página hace meses con parecidos argumentos, entra al fondo de la cuestión: ¿Es legal enlazar a sitios de intercambio de archivos P2P? Según el texto, las pruebas periciales indicaban que en Elrincondejesus.com "no se almacenaban ninguno de los archivos cuya referencia se indica".


Es más, el juez considera que el sistema de 'links' o enlaces no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública de las obras protegidas, ya que lo único que creó el autor del sitio demandado es un mero índice que facilita la búsqueda en redes de intercambio de archivos.


"En sentido amplio", dice el juez, "el sistema de enlaces constituye la base misma de Internet y multitud de páginas y buscadores (como Google) permiten técnicamente hacer aquello que precisamente se pretende prohibir en este procedimiento, que es enlazar a las llamadas redes P2P".


Además el titular "no percibe cantidad alguna directa o indirectamente relaconada con el servicio que ofrece", ya que el sitio web era abierto a todos, gratuito y no tiene publicidad. En suma, no hay ánimo de lucro, ni directo ni indirecto.


El P2P es legal


Pero es que el juez va mucho más allá, al afirmar que "las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet, no vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual".


Cuando una persona descarga un archivo para su uso privado a través de las redes P2P, que son legales, ese mismo acto es perfectamente lícito, razona el juez, siempre que no haga uso lucrativo ni colectivo del mismo una vez obtenida la copia. Pero la mera obtención de la copia es un acto perfectamente legal, insiste.


Además, recuerda la sentencia que la Ley de Propiedad Intelectual habla de la legalidad de la fuente y no de la legalidad del acceso, "de tal manera que la mayoría de los usuarios de estas redes acceden legalmente a la obra, por cuanto han celebrado un contrato lícito y válido a cambio de un precio con un prestador de servicios de la Red".


Canon


El juez valora que estas copias, si son guardadas en un disco duro o en discos ópticos, "precisamente porque son elementos susceptibles de recibir copias probadas de obras protegidas por propiedad intelectual, están gravados con el correpondiente canon o compensación equitativa del artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual".


¿Hay comunicación pública cuando hablamos de P2P, otro de los requisitos que exige la ley para considerar la práctica ilegal? La sentencia reconoce que si bien hay una "puesta a disposición del público de obras sin distribución de ejemplares" y que "es comportamiento puede ir a una pluralidad de personas", reconoce que es complicado demostrarlo, ya que se pueden dar casos como que el intercambio sea con una sola persona.


Por último, recuerda la sentencia la imposibilidad de identificación del usuario en los procedimientos civiles (y alude al caso Promusicae contra Telefónica), aunque la SGAE recurre a otro tipo de estrategias para obtener dichas identificaciones, como sucedió precisamente en este mismo caso hace meses.


El Mundo

viernes, 12 de marzo de 2010

Quince días de diciembre

Han pasado ya más de tres meses desde que el pasado 1 de diciembre se desatase en nuestro país lo que seguramente fue el episodio de activismo más fuerte en la todavía corta historia de la red española: tras la vergonzosa introducción, por parte del lobby de la comercialización de los derechos de autor a través de una vicepresidenta del gobierno, de una siniestra "disposición final" en una ley no relacionada con el tema, que equiparaba lo que ellos denominaban "salvaguarda de los derechos de autor" a cuestiones como la seguridad nacional, la protección de infancia y juventud o la salud pública, un grupo de usuarios de la red nos poníamos de acuerdo para la redacción, en pocas horas, de un manifiesto que, tras su publicación a las nueve de la mañana del día siguiente, comenzaba a circular por toda la red.


Por "toda la red", nos referimos a "toda la red": en un plazo de escasas horas, el texto podía encontrarse en más de ochocientas mil páginas de todo tipo, desde blogs personales hasta periódicos y medios de comunicación, acumulaba más de doscientas mil personas en un grupo de Facebook creado a tal efecto, aparecía en todos los boletines informativos, y forzaba no solo a una Ministra de Cultura a recibir a una serie de personas implicadas en su redacción, sino también a varios miembros más del gobierno, desde su Presidente hasta dos vicepresidentas y un Ministro de Justicia, a realizar declaraciones al respecto.


Entre la publicación del Manifiesto "en defensa de los derechos fundamentales en Internet" y el inicio de unas vacaciones de Navidad que llegaron como un auténtico bálsamo para el gobierno, pasaron aproximadamente quince días que sentaron en cierta medida las bases del activismo digital en nuestro país, y que permitieron a muchos darse cuenta de que en la red, este tipo de temas no se regían por asociacionismo, procesos constituyentes o imposibles elecciones de representantes, sino por algo mucho más sencillo: liderazgo.


Algo más de tres meses después... ¿qué fue del manifiesto? Tras las primeras reacciones desesperadas de un gobierno que intentaba disimular de mala manera el gol que los lobbies de la propiedad intelectual les habían colado, nos encontramos, a vuelta de vacaciones, con algunas reformas que, lejos de enmendar el error cometido, se enrocaban en él más aún.

En lugar de eliminar la polémica y a todas luces inadecuada Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, el gobierno, con la excusa de asegurar una intervención de los jueces en el proceso de cierre de páginas web, montaba un enorme aparato legal que, mediante la modificación de nada menos que dos leyes, una Ley Orgánica y un Real Decreto, creaba de facto una justicia a la medida de las entidades de gestión de derechos de autor. En España, lo que dichas sociedades - no así los jueces - definiesen como delito, estaría sujeto a leyes, tribunales y jueces "diferentes", con plazos y criterios distintos al del resto de los mortales.

De la promesa de la Ministra de Cultura de volver a recibir al grupo de usuarios de Internet por segunda vez al cabo de unas semanas para una reunión de trabajo, nada. Ni el hecho de haber sido recibidos por todas las fuerzas del arco parlamentario con la excepción del grupo socialista, ni la intensa exposición mediática, ni las decisiones que en otros ámbitos han dejado claro que la protección de los derechos de autor no puede estar por encima de los derechos fundamentales de los usuarios han conseguido que este gobierno vuelva a consultar a los usuarios de Internet.

La siniestra Disposición Final
Primera sigue en su sitio, a pesar de que incluso magistrados de la Audiencia o una Subcomisión Parlamentaria dedicada a deliberar sobre la propiedad intelectual hayan criticado la inclusión arbitraria de medidas relacionadas con el tema en un Anteproyecto convertido en ¿cajón de sastre¿, y recomendado crear desde cero una nueva legislación.

La red no olvida. Por mucho que el gobierno quiera pensar que el movimiento en defensa de los derechos fundamentales en Internet "se ha desinflado", la realidad es que estamos esperando. El espíritu de aquellos quince días de diciembre sigue ahí. Gobierno, tú mueves.

miércoles, 10 de marzo de 2010

Más de mil páginas web se autoinculpan de desobedecer la 'ley Sinde' ante Industria


LalistadeSinde.net, una iniciativa que lucha contra la Ley de Economía Sostenible (LES) que regula el cierre de páginas web, ha presentado este martes ante el Ministerio de Industria una lista con más de 1.200 sites que se autoinculpan de haber realizado libre intercambio de archivos.


La ley Sinde no ha cambiado ni una coma de su texto en lo que nos afecta De esta forma, la comunidad digital pretende "hacer frente a la censura" impuesta por las nuevas medidas y denuncia que, pese a las protestas, la bautizada ley Sinde "no ha cambiado ni una coma" de su texto inicial en lo que afecta a los internautas, según explica en su web el grupo Hacktivistas.net, uno de sus principales instigadores.


La afirmación por parte del Ministerio de Cultura de que la nueva ley no irá contra los internautas no convence a los resposables de Hacktivistas, que recuerdan que tanto la retirada de páginas españolas como el filtrado de las extranjeras sigue en manos de una comisión gubernamental y no de lo jueces. Una comisión que, puntualizan, "está formada por la industria del Copyright".


En Industria, mejor que en Cultura


LaListaDeSinde.Net alberga un listado de páginas que han incluido un buscador de enlaces a descargas. El listado con los nombres de sus integrantes ha sido entregada en el Ministerio de Industria y no en el Cultura porque, según sus portavoces, "a estas alturas ya está claro que Ángeles González-Sinde no es más que una marioneta dispuesta a quemarse políticamente".


Las últimas palabras de la titular de la cartera de Cultura sobre este asunto que tantas ampollas han levando en Internet incidían en que la nueva regulación sería "respetuosa con los derechos individuales" y que su ya famosa Disposición Adicional Primera sobre Protección de los Derechos de Propiedad Intelectual no tiene otro objetivo que fomentar la creación y la difusión de contenidos.


20 Minutos



martes, 9 de marzo de 2010

Hoy se entrega 'la lista de Sinde'

Ya son más de 1.174 las páginas adheridas a LaListaDeSinde.Net, una iniciativa de desobediencia digital contra el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que pretende poner la propiedad intelectual por encima de los derechos fundamentales, la presunción de inocencia, libertad de expresión y acceso a la cultura. Hoy a las 12:00 horas se hará entrega pública en el Ministerio de Industria de esta lista que hace frente a la censura. Estas webs han decidido autoinculparse con el libre intercambio de archivos incluyendo en su web un buscador de enlaces P2P. En tanto los legisladores sigan encontrando importante la copia y no al autor en este juego de intereses, no habrá solución.


El 75% de las webs de LaListaDeSinde.Net son de creadores, autores que ponen sus obras a disposición del público, que luchan por un modelo sostenible de cultura libre y, algunos de ellos, viven de ello. Todo ello a pesar y en contra del Ministerio de Cultura y el Ministerio de Industria, de un Gobierno que está en manos de los poderes corporativos y no de la ciudadanía a la que pretende representar.


Visto en Bandaancha

lunes, 8 de marzo de 2010

Operación Neutralizar la Red


El caso Indicedonkey estuvo enmarcado en el despliegue mediático conocido como "Operación Descargas en la Red", una de cuyas características fundamentales fue la pretensión, por parte de investigadores y denunciantes, de involucrar en la causa penal no únicamente a los webmasters denunciados, sino también a sus proveedores de hosting. Una estrategia ésta que, vista con perspectiva histórica, no era sino un anuncio de lo que estaba por venir. Mediante la argucia procesal de intentar responsabilizar a los intermediarios, se escondía un objetivo mucho más ambicioso: acabar a cualquier precio con la neutralidad de la Red.

Artículo completo en Bufet Almeida

sábado, 6 de marzo de 2010

Los jueces insisten: se archivan las actuaciones contra otra página de enlaces a redes P2P

Las actuaciones seguidas contra la página de enlaces a redes P2P indicedonkey fueron archivadas en Marzo de 2008, sin embargo, la Audiencia Provincial de Madrid dejó sin efecto esa resolución al no haberse practicado la ratificación de una prueba pericial que tenía por objeto estudiar el funcionamiento de la página web. Tras la reciente práctica de esa prueba, y al quedar demostrado con ella que se trata de una página web de enlaces a archivos difundidos en redes P2P, el Juzgado de Instrucción ha decidido volver a archivar las actuaciones en un auto (susceptible de recurso) donde menciona la resolución Sharemula, haciendo así suyas sus argumentaciones. Como recordarán, esa resolución decidía el sobreseimiento libre y firme de las actuaciones seguidas contra los administradores de la web denunciada al considerar que una página de enlaces no realiza un acto de comunicación pública de obras intelectuales por ser el enlace un "mero dato fáctico". Estas páginas, por tanto, no realizan ninguno de los actos de explotación de derechos de propiedad intelectual reconocidos a sus titulares en la LPI, por lo que no pueden tampoco infringirlos.


Resulta paradójico que la que se ha bautizado como "Ley Sinde" sea una propuesta nacida con la declarada intención de cerrar por vía administrativa páginas de enlaces como las que en el día de hoy ha obtenido una resolución de archivo suscrita por un juez. Pese a que ayer se hiciera pública una carta de la Presidencia del Gobierno en la que se justificaba la creación de este órgano administrativo por la necesidad de cerrar páginas que vulneran derechos de propiedad intelectual, parece más que probable que las verdaderas razones se encuentren en resoluciones como las que ahora comentamos.


En el informe 301 del año pasado y del presente, elaborado por importantes multinacionales estadounidenses de la industria del entretenimiento, se reprochaba a España la existencia de la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado así como la resolución del caso Sharemula, a la que ponía como ejemplo de la "frustración" que sufría la industria "con el proceso judicial español"". Con esta resolución en la mano, una más de tantas, nos preguntamos si la propuesta de que en el futuro no sean los jueces quienes decidan sobre estos asuntos es, simple y llanamente, la solución que desde España les ofrecemos a tanta frustración.


Javier de la Cueva y David Bravo, abogados de uno de los imputados en el caso Indicedonkey

jueves, 4 de marzo de 2010

Antorchas en la Biblioteca

La Ley Sinde, una enfermedad neuronal


La pretensión del Gobierno Zapatero es modificar el tratamiento jurídico de los hipervínculos de Internet, de forma que puedan cerrarse las páginas que recopilan enlaces a contenidos protegidos por derechos de autor. En lugar de focalizar el problema en la vigente Ley de Propiedad Intelectual –que no define el enlace como comunicación pública de las obras- el Gobierno pretende otorgar competencias a un órgano administrativo, la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura, para que por ésta se determine qué páginas deben ser cerradas.


El sistema mental de nuestros políticos es un triste reflejo de las estructuras jerárquicas donde medran. Unas estructuras jerárquicas, caldo de cultivo de toda corrupción, que les impiden comprender la complejidad de la sociedad-red emergente. En su simpleza, piensan que pueden identificar el índice de libros prohibidos que les permita censurar la Biblioteca. Como quien le quita a un niño el tomo de la letra P de la enciclopedia, para que no pueda buscar la Palabra Prohibida.


No entienden nada. De la misma forma que se aísla al invasor, la propia Red es capaz de restaurar sus sinapsis dañadas, circunvalando cualquier tipo de censura. A la larga, el derroche de fondos públicos no servirá para mucho. Pero eso no quiere decir que la Ley Sinde no sea dañina: cualquier mutilación de la Red puede ser un infinito drama humano, como lo es cualquier abuso del poder sobre la ciudadanía.


Artículo completo en Kriptópolis


martes, 2 de marzo de 2010

El dios de las descargas


lunes, 1 de marzo de 2010

Seminario sobre la Ley Sinde en la Universidad Politécnica de Madrid

  • Fecha: miércoles 3 de marzo de 2010
  • Lugar: Salón de Actos del Campus Sur de la UPM, Madrid
  • Hora: 09:00 a 14:30 horas - Carácter gratuito

La Cátedra UPM Applus+ de Seguridad y Desarrollo de la Sociedad de la Información CAPSDESI, se hace eco del debate social que ha originado la propuesta de Ley de Economía Sostenible, en la cual se tratan temas que presentan infinidad de inquietudes en la sociedad en torno al futuro de Internet.


Conscientes de ello y contando con la colaboración de expertos, y en especial de la plataforma Red SOStenible, invita a participar en el Seminario "Ley de Economía Sostenible: derechos, obligaciones y libertades en Internet", que se celebrará en el Salón de Actos del Campus Sur de la Universidad Politécnica de Madrid el miércoles 3 de marzo de 2010...


Con fecha 14 de enero de 2010 se ha cursado invitación a la Sra. Ministra Dña. Ángeles González Sinde para que inaugure el evento y participe además el Ministerio de Cultura en el Coloquio y Mesa Redonda que tendrá lugar en el Seminario, así como a directivos de la Sociedad General de Autores y Editores SGAE con fecha 19 de enero de 2010, no habiendo recibido respuesta en ambos casos y por tal motivo no se incluyen en este primer programa. No obstante, dada la importancia y el interés en conocer sus puntos de vista, si confirman posteriormente su asistencia esto se verá reflejado en el programa final del Seminario.


La asistencia es gratuita pero se recomienda realizar una preinscripción en el sitio Web de la cátedra, siguiendo las indicaciones que allí encontrará:


http://www.capsdesi.upm.es/course/view.php?id=13


Puede realizar también su preinscripción por teléfono 91 336 7842 o email bmiguel@euitt.upm.es, con Dña. Beatriz Miguel de 09.30 a 11:00 hrs.


El seminario será transmitido por videostreaming a través de los servicios del Gabinete de Tele-educación GATE de la UPM y los vídeos, una vez editados, se subirán al canal YouTube de la UPM. La información del enlace para el seguimiento en directo del Seminario y de los videos ya editados,estará disponible en su momento en el sitio Web de la Cátedra:


http://www.capsdesi.upm.es/


Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal: como el seminario se grabará en vídeo y posteriormente se difundirá por los canales de la UPM, la presencia de los asistentes en el aula en la cual se desarrolla el Seminario implica la autorización a la grabación y posterior difusión de las imágenes por aquellos medios que esta Cátedra considere oportunos.


Ponentes invitados al seminario LES 2010:


- D. Víctor Domingo (Asociación de Internautas)
- D. Carlos Sánchez Almeida (Bufet Almeida)
- D. Javier Maestre (Bufet Almeida)
- Dña. Simona Levi (exGAE)
- D. Olof Sandstrom (Arsys)


PROGRAMA


SEMINARIO LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE: DERECHOS, OBLIGACIONES Y LIBERTADES EN INTERNET


Miércoles 3 de marzo de 2010 - EUITT - Campus Sur UPM


09:00 - 09:30

Inauguración
- Directivo de la Universidad Politécnica de Madrid
- Directivo de Applus+
- Representante de la Plataforma Red SOStenible
- Director de la Cátedra UPM Applus+


Sesiones
Modera D. Jorge Ramió, Director Cátedra UPM Applus+


09:30 - 10:00
Política (punto) cero
Ponente: D. Víctor Domingo, Asociación de Internautas


10:00 - 10:30
Artistas y ciudadanos plantean soluciones legales y prácticas: la carta por la innovación, la creatividad, el acceso al conocimiento y otras herramientas
Ponente: Dña. Simona Levi, exGAE


10:30 - 11:00
Propiedad intelectual versus derechos de los internautas: un problema global, no local
Ponente: D. Olof Sandstrom, Arsys


11:00 - 11:30
¿Libertad o propiedad? Antorchas en la Biblioteca
Ponente: D. Carlos Sánchez Almeida, Bufet Almeida


11:30 - 12:00
DESCANSO Y PAUSA PARA CAFÉ


12:00 - 14:00
Coloquio - Mesa Redonda
Tema: Ley de Economía Sostenible e Internet
Modera D. Justo Carracedo, Catedrático EUITT, Cátedra UPM Applus+
Participan:
- D. Víctor Domingo, Asociación de Internautas
- D. Javier Maestre, Bufet Almeida
- D. Olof Sandstrom, Arsys


14:00 - 14:30
Conclusiones y clausura

About Us

noalcierredewebs.com